美法官裁定Apple侵高通專利 建議禁部份 - 股票

Table of Contents

美法官裁定Apple侵高通專利 建議禁部份型號iPhone進口美國

1.原文連結:
https://tw.finance.appledaily.com/realtime/20190327/1540425/

2.原文內容:
美國國際貿易委員會(ITC)法官周二裁定,美國蘋果公司(Apple Inc.)侵犯
晶片製造商高通(Qualcomm)一項專利權,建議禁止部份型號iPhone進口美國。

ITC法官麥克納馬拉(MaryJoan McNamara)建議對Apple發出「有限排除令及禁
制令」。麥克納馬拉的建議須經ITC全體委員審閱,7月會有最終決定。

高通與Apple之間的專利糾紛持續多時,「戰線」遍及全球多國。

加州聖地牙哥聯邦法院陪審團本月中裁定,蘋果iPhone 7、8和X所用的晶片,侵
犯高通專利,應向高通賠償3,100萬美元(約9.58億元台幣)。(國際中心/綜
合外電報導)

3.心得/評論:

我說過很多次,科技業沒有原創作者

只有暢銷作家而已啦!!!

也就是說齁...

大家都盜版...

錯... 只是忘記付權利金 Q_Q

--

「隨心,是一種風,撫過多少失意人的痛,
文源,他不是風,卻愛賣傻裝瘋!」-2009

--

All Comments

Susan avatarSusan2019-03-30
都被華為帶壞了,以前的蘋果可是原創代表
Elvira avatarElvira2019-03-31
他要噴了嗎@@?
Susan avatarSusan2019-04-05
如果依你定義科技業沒有原創作者,那應該沒有產業有原創
Blanche avatarBlanche2019-04-06
有阿 醫藥肯定有
James avatarJames2019-04-06
那句話的邏輯等效其實是科技業當然有原創
Madame avatarMadame2019-04-11
不認同心得 如果科技業沒有原創作者 那就沒有科技業 只
有日常生活 沒有Shockley/Brattain/Bardeen發明電晶體
怎麼會有半導體產業? 沒有展頻理論 怎麼會有3G 4G 5G
Genevieve avatarGenevieve2019-04-13
網內互打?
Noah avatarNoah2019-04-15
你用交流電也沒付給發明者權利金阿
Mary avatarMary2019-04-20
為什麼蘋果不想付高通專利費,要繞過去改用更貴的intel
Kama avatarKama2019-04-23
然後還被判輸...付出代價更高
Thomas avatarThomas2019-04-24
交流電沒申請專利吧!
Tracy avatarTracy2019-04-29
高通專利收%數的啊
Hedda avatarHedda2019-05-04
交流電一百多年前就有了 可以收一百多年的專利費也挺厲害的
Zanna avatarZanna2019-05-06
專利費頂天收30年 之後大家都可以免費用 以免被壟斷
讓研發者賺30年 也是鼓勵研發不要花錢被盜版收不回成本
Daniel avatarDaniel2019-05-07
樓上最後一句研發後面少個逗點,意思有點走鐘
Olivia avatarOlivia2019-05-10
很多人根本都不知道這起背景,這是蘋果對於高通的權利金
收取金額不滿,認為它超收了該收取的部分,打官司訴訟交
由法院認定
Sarah avatarSarah2019-05-10
不就跑步游泳 你做什麼我就做什麼
Lily avatarLily2019-05-11
所以一個滑動解鎖要上億就很合理?這個也才3000萬
Puput avatarPuput2019-05-15
原PO跟11樓真該先看看專利法
另外推樓上 蘋果早在多年前就重新定義了合理金額 現在又嫌
更複雜的東西收費不合理
Franklin avatarFranklin2019-05-18
才賠10億還不用禁售,告HTC求償更多還禁售,而且還是HT
C先做出來只是美國沒專利
Doris avatarDoris2019-05-20
專利本來就是保護和鼓勵研發,蘋果不創新還搞侵權
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-05-23
交流電一開始就不收專利了吧
Lily avatarLily2019-05-28
這比權利金便宜吧?蘋果還是贏家